 I en e-post til SFT skriver NIVA at SFTs fremstilling av "ikke noen" spredning av giftslam i forbindelse med giftdumpingen lett kan misforstås. NIVA viser til SFT sin pressemelding 21.12.06, som du finner her: http://www.sft.no/artikkel____39911.aspx
NIVA presiser at det er partikkelspredning fra mudringen, og at "Det er stor sannsynlighet for at disse små partiklene kan fraktes utenfor deponiområdet..." NIVA tilbyr seg å hjelpe SFT med rapportene, slik at de er i tråd med hva NIVA faktisk påpeker og konkluderer med.
........................................................................................
(Etter at e-posten fra NIVA ble ble lagt ut har red. fått mail fra NIVA ved Jens Skei vedr. en trykkfeil fra NIVAS side i den e-posten de sendte SFT. Hans mail legges inn til slutt i rødt. Red. 09.01.2006, kl. 19:28)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vi bringer her e-posten sendt til SFT fra NIVA:
"Vi har lest SFTs PM datert 21.12.06 og sett Østlandssendingens oppfølging basert på NIVAs bruk av SPI-kamera for å overvåke bunnforholdene i mudringsområdet og deponeringsområdet i Oslofjorden.
SPI-teknikken egner seg til å overvåke endringer av bunnfauna (funksjonell biodiversitet og biomasse) samt visuelt å påvise lagdeling i sedimentene og avsetning av nye sedimentlag som visuelt skiller seg fra opprinnelige sedimenter. Teknikken egner seg derfor i forbindelse med overvåking av endringer på
bunnen som følge av mudring og deponering (fysiske forstyrrelser) og endringer i fauna som f.eks. oppstår som følge av dypvannsutskiftning. Metoden sier selvsagt ingen ting om miljøgiftsituasjonen i bunnsedimentene. Den sier heller ikke noe om spredning av partikler og miljøgifter i vannmassen.
Eksempelvis kan man ha spredning av partikler uten påviselig sedimentering. Imidlertid, hvis kan man påvise sedimentering, så har det også vært spredning.
Slik SFTs PM er formulert kan budskapet lett misoppfattes.
Hovedoverskriften "Ikke spredning av sedimenter" gir inntrykk av at metoden overvåker artikkelspredning. Det er ikke riktig. Den overvåker sedimentasjon (avsetning av partikler). Det som SPI-bildene viser at det ikke kan påvises avsetning av nye sedimentlag over opprinnelig sjøbunn verken i randområdet til mudrelokaliteten eller deponeringslokaliteten.
Våre undersøkelser av turbiditet i vannmassen i forbindelse med overvåking for Fagrådet i indre Oslofjord viser tvert om en partikkelspredning frab mudringen. Det har vi påpekt i en rekke sammenhenger. Det er stor sannsynlighet for at disse små partiklene kan fraktes utenfor
deponiområdet og at de ikke sedimenterer konsentrert i randområdet i så stort
omfang at det framgår som et distinkt lag over eksisterende sjøbunn. Derfor står det også på s.9 i vår rapport at årsaken til at vi ikke kan påvise en pålagring av sedimenter i randsonen til mudreområdet er at "mengden sediment som spres fra mudringsområdet er mindre enn det bløtbunnsfaunaen har
mulighet å bearbeide". Derfor blir overskriften misvisende.
Det kan også misoppfattes når PMen opplyser at forholdene på sjøbunnen i nærområdet til deponiet er bedre nå sammenlignet med situasjonen før deponeringen uten å si hvorfor. På s.11 i vår rapport står det
presisert at årsaken er bedrede oksygenforhold siden 2005 (som selvsagt skyldes stor vannutskiftning). Uten denne tilleggsopplysningen kan leseren av PMen måtte tro at bedringen på bunnen skyldes dypvannsdeponiet.
Så følsomt som temaet med mudring og dypvanndeponering er i befolkningen, er det viktig at informasjon ikke misoppfattes slik at den kan gi grobunn til mistillit til fagmiljøer og forvaltning.
NIVA er mer enn gjerne villig til raskt å se igjennom forslag til PMer som SFT sender ut basert
på våre rapporter slik at formuleringerer er i tråd med rapportens budskap.
Vennlig hilsen
Hans Christer Nilsson (prosjektleder) og Kristoffer Næs (forskningsleder)"
NIVA, Gaustadalléen 21, NO-0349 OSLO Tlf.: + 47 22185100 Fax.: + 47 22185200 http://www.niva.no
----------------------------------------------------------------------------------------
Fra Jens Skei, NIVA
I den gjengitte e-posten fra NIVA til SFT er det en trykkfeil som gir grunnlag for ytterligere forvirring, selv om det burde framgå av sammenhengen at det er en trykkfeil. I avsnittet som starter med "Slik SFTs PM er formulert" er det en setning som starter med "Det er stor sannsynlighet for --" og her står ordet deponiområdet, mens det skulle selvsagt stå muddringsområdet. Jeg gjorde Knut Hallan skriftlig oppmerksom på feilen og ba han rette det hvis e-poseten skulle brukes av andre. Det har han tilsynelatende ikke gjort. Jeg vil be dere enten fjerne e-posten eller rette dette ordet. Ingen kan vel ha nytte av å gjøre nummer av en feiltrykk.
Fra: Jens Skei
E-post: jens.skei@niva.no
| 
Utskriftsvennlig utgave