Klage på endring av tillatelser vedrørende mudring og utlegging av ren leire og deponering i Bekkelagsbassenget.
Bakgrunn: 21.6.2005 søkte Statens vegvesen SFT om lov til å deponere 650.000 kbm. rene masser i forbindelse med utbyggingen av E18. Tillatelsen ble innvilget av SFT 21. juni 2006. ( Link A)
Massene ble tillatt dumpet på 50 meters dyp i et nytt deponi i Bekkelagsbassenget nord for dypvannsdeponiet ved Malmøykalven. Inntil 10 splittlektere tillates dumpet daglig. Tillatelsen gjelder marine masser fra utgraving både på land og i sjøen. (Link A- punkt 5.1) I følge Vegvesenets nettsider, startet dumpingen i det nye deponiet 17. januar 2007. ( Link B). Søknad fra Vegvesenet om endringer i tillatelsen ble sendt SFT datert 21.12.-06 og 16.1.-07. Vegvesenet skriver i endringssøknaden at de har for lite masser til tildekking, og søker derfor om å få redusert kravet til tildekkingstykkelse fra min.25 cm. til min.10 cm. De ber også om økt turbiditetsgrense til 20 NTU. (Referert i link C)ndringstillatelse ble innvilget av SFT 24.1.2007. Klagefrist innen tre uker fra underretning om vedtak.
Verken søknad eller endringssøknad er sendt fylkesmannen til behandling. (Link C)
KLAGE:
1) Vi mener både tillatelsen og endringene bør vurderes av Fylkesmannen.
Normalt er det Fylkesmannen som behandler søknader om dumping av rene masser. Vi er kjent med at Fylkesmannen normalt er svært restriktiv til dumping og at han i 1995 avslo en tilsvarende søknad fra Skanska om å dumpe 40.000 kbm rene marine masser ved Malmøykalven. (Vedlegg 1)
2) Vi mener det er galt å dumpe de rene massene i Bekkelagsbassenget så lenge Vegvesenet selv gir uttrykk for at de har for lite masser til tildekking av forurenset sjøbunn på grunt vann. ( Link C)
3) Vi kan ikke godta at kravet til tildekkingstykkelse i havna reduseres fra min. 25 cm. til min. 10 cm. Dette er for lite til å sikre mot bioturbasjon og erosjon. ( Link C)
4) Vi kan ikke akseptere at turbiditetsgrensen heves. ( Link C).
At det benyttes splittlekter er svært uheldig og vil føre til stor spredning gjennom flere år (Dette påpekte Norges Naturvernforbund i sin høringsuttalelse allerede 18.8- 05. (Link D). Økt turbiditet vil kunne
påvirke referansestasjonen til dypvannsdeponiet ved Malmøykalven som ligger like ved. Det vil igjen kunne føre til at toleransegrensen for deponiets turbiditetsmålere øker.
5) Det er for dårlig kontroll med at massene som dumpes virkelig er rene.
Det er kun beregnet å kontrollere innholdet av 2 lektere av inntil 50 per uke. SFTs inspeksjon 26.9- 06 avslørte at Vegvesenet hadde brukt forurensede masser til tildekking av sjøbunn i Bispevika. ( Link D)
6) Det er ikke akseptabelt at det er opp til Statens Vegvesen selv å avgjøre om massene skal dumpes eller brukes til tildekking. ( Link A)
7) Det er også uheldig at det verken er foretatt faunaundersøkelser i deponiområdet, eller vurdert fare for nedslamming av nærområdene.
Se NNVs høringsuttalelse. ( Link E)
14. februar 2007
Ordfører i Nesodden: Christian H. Holm, Ordfører i Oppegård:Sylvi Graham, Greenpeace: ved Truls Gulowsen, Kystlaget Viken:ved Tore Gramnæs Jacobsen, Folkeaksjonen mot giftdumping i Oslofjorden:ved Knut Chr. Hallan, Neptun: ved Frank Hugo Storelv, Innbyggerinitiativet på Nesodden: ved Petter Marthinsen,
Are Dammann og Elin Leer-Salvesen, Nesodden Velforbund ved Eva Jantunen (falt ut ved publiseringen den 14.2)
Refererte kilder
|