Brev til Direktør Audun Hauge NGI

Forsøk på villedning og desinformasjon under Bystyrets høring 29.mars 07.

Under høringen hevdet representanten Gijs Breedveld fra NGI at Folkeaksjonens demonstrasjon med slam i et akvarium, som er grunnleggende for hele problematikken, var feil. Han uttalte at han var ekspert på leire og ved bruk av saltvann ville  demonstrasjonen vist noe annet enn  med ferskvann: Da ville slammet lagt seg rett ned på bunnen, ifølge ”eksperten” fra Holland.

Hvis det er på dette nivå saken skal diskuteres, vil NGIs faglige nivå være  modent for en undersøkelse. Det å pumpe ned sterkt forurenset slam i fjorden og forlede det norske folk til å tro det blir liggende i et sjødeponi, vil kunne bli et miljøkriminelt spørsmål hvis saken ender i rettsapparatet.

Selv et barn forstår at sterkt vannholdig slam sprer seg i vann. Folkeaksjonen har brukt denne demonstrasjonen ca. 20 ganger siden januar 2006. Slammet er identisk med det som daglig pumpes ned i Oslofjorden, og som Oslo Havn nekter oss tilgang til. En rekke ganger er det brukt sjøvann i våre demonstrasjoner.  En rekke ganger er dette vist på TV2, på NRK Østlandssendingen og det har vært vist på internet og i media.  I mer enn ett år!

 Selvfølgelig vil slammet spre seg på samme måte, nemlig umiddelbart og med all tydelighet, også når det er sjøvann. En ny prøve i full offentlighet vil vise dette. Det er nok av slam å hente, og sjøvann  har jeg foran stuedøren. Bøttene står klar. Men å dra 50 liter sjøvann opp i bystyresalen i Rådhuset var ikke nødvendig.

I disse dager kommer ”ekspertuttalelsene” i tunnelsikkerhet frem i fullt lys.
NGI’s uttaleser om at  tunneltaket var utredet av eksperter, rett etter rasuhellet,  er på nivå med den ”garanti” vi har på at slammet ikke sprer seg.  Giftslamsaken vil i ettertid få klare paralleller, hvordan kunne dette skjedd.

Når det ” samlede fagmiljøet i Norge” er så lite, og slike ”ekspertuttalelser” blir slengt ut, er det all grunn til å bruke sunn fornuft. Ja kanskje alminnelig barnelærdom om det å helle slam i vann.

Forskjellen på vårt akvarium og sjødeponiet  er at akvariet er strømstille og vi fører slammet ned gravitmetrisk, mens i Bekkelagsbassenget pumpes et helt lekterlass på 600 m3 (eller tonn) i løpet av tre timer der det langt fra er strømfritt. Og akvariet har  4 høye vegger, mens deponiet har 3 halvhøye terskler og er helt åpent ut mot Bekkelagsbassenget og badestranden på Hovedøya og Langøya.

Vi utfordrer NGI til å rydde opp i dette useriøse tullpreket. Slutt også å sammenligne med det å gå til tannlegen. Denne saken er langt mer alvorlig enn så.

For Folkeaksjonen