Nesodden kommunestyre skal i dag torsdag 31.mai behandle saken "Endring av reguleringsplan for dypvannsdeponi Malmøykalven - føringer for det videre arbeid"
SAKEN GJELDER
I samråd med ordfører fremmes sak om føringer for det videre arbeid med saken. Rådmannen konkluderer med at kommunen ikke rår over virkemidler til å stoppe den pågående deponering. En bør derfor konsentrere seg om tiltak rettet mot framtidig virksomhet.
INNSTILLING
1. Nesodden kommune tar til etterretning at eksisterende tillatelser til å deponere masser ved Malmøykalven står ved lag selv om det foretas omregulering av området. Det iverksettes derfor ikke arbeid med omregulering.
2. For å forhindre framtidige deponeringer gjøres følgende:
• Det settes i gang arbeid med å oppheve reguleringsplanen for Malmøykalven. Det gjøres
- enten ved den pågående rulleringen av kommuneplanens arealdel, hvor det aktuelle sjøområdet tas med og at det tas inn i bestemmelsene til planen at reguleringsplanen for Malmøykalven oppheves,
- eller ved at det fremmes egen sak om opphevelse av reguleringsplanen for Malmøykalven.
Hvilket alternativ som velges, avklares i den pågående kommuneplanrulleringen.
• Ved senere rulleringer av kommuneplanen inkluderes sjøområdene, slik at aktuelle områder ikke blir tilgjengelig for deponering av forurensede masser.
Ordfører Chr. Hintze Holm sier i en kommentar:
Jeg vil gå inn for at kommunestyret skal få en sak om opphevelse av reguleringsplanen, slik folk har krevet gjennom folkeavstemningen. Det er imidlertid blitt helt klart at dette ikke gir noen endring i Nesodden kommunes formelle mulighet for å få stanset den pågående deponeringen. Det betyr at vi i tillegg må bruke andre metdoer (slik vi for så vidt har gjort hele tiden). Jeg vil forsøke å få flertallet med meg på en form for profesjonell gjennomgang av den dumpingen som skjer i forhold til det som var premissene for reg.planvedtaket. Det betyr at vi må finne penger til dette. Jeg vet ikke om jeg får flertallet med meg."
Innbyggerinitiativet ønsker å oppheve planen raskt og som EGEN SAK, ikke som en del av
rulleringen av kommuneplanen slik rådmannen foreslår.
Vi mener en opphevelse av reguleringsplanen vil være viktig selv om MD ikke nødvendigvis lytter til den. Bjørnøy har flere ganger uttalt at hun avventer Nesoddens utspill og ikke vil foreta seg noe før det ligger noe konkret på bordet hos henne. Først når hun evt. står overfor formelt å avvise Nesoddens
vedtak, er det hun som får et virkelig forklaringsproblem: Hvorfor er det så viktig å overkjøre befolkningen? Hun behøver ikke stanse prosjektet, bare legge om til sugemudring i havna og benytte alternative deponeringsmetoder (NOAH Langøya, stabilisering i betong el.l)
Hvis det i kveld blir flertall for et evt. forslag om at kommunen skal akseptere dumpingen eller slutte arbeidet mot den, vil det bety følgende:
1) De partier som gjør det vil bli hovedskyteskive frem mot valget. De har da overprøvd og neglisjert folkeavstemningen. Målet for folk flest var ikke opphevelse, men stans!
2) Man binder seg til et idiotisk vedtak om å fraskrive seg muligheten til å kreve stans når det påvises brudd på konsesjon, tillatelse, forutsetninger, påvises stor spredning, slam på avveie osv osv.
Egentlig er det kanskje greit om de vedtar noe slikt, så får vi hengt bjellene på kattene. H, FrP og AP stemte for dumping, og snakket for både før og etter folkeavstemningen, men turte ikke å trosse folkeavstemningen. Den gang...
De Grønnes ene (Per Slinde) er for dumping, men er det siste året blitt nedstemt av eget partistyre og får ikke lov å stemme for dumpingen mer?
Venstre var for dumping og er det muligens ennå, men støttet tross alt oppropet om stans etter folkeavstemningen.
(Venstre var veldig imot helt til høsten -05, men Killingland er også venstre slik at de snudde)
| 
Utskriftsvennlig utgave